"Ramtha"

Unter diesem Namen sind zwei sehr unterschiedliche Gruppen bekannt geworden.

• Der Copyright-Geist der Judith oder Judy Knight, >>. Sie ist eine Psychomarkt-Anbieterin von Esoterik, die ihr Markenzeichen notfalls mit Hilfe der Gerichte verteidigt, dazu unten >>.

• Die Nachahmerin Julie Ravell und ihr Organisator Arno Wollensak. Deren Gruppe hat sich zu einer Esoterik-Sekte entwickelt.

Die Nachahmer-Sekte

Die Sekte der Nachahmer hatte sich in Belize in Südamerika niedergelassen.
Sie wurde durch das Buch "Allein gegen die Seelenfänger" einer breiten Öffentlichkeit bekannt.
 
 

Strafprozess geplatzt

Lea Saskia Laasner hatte nach ihrer Flucht Strafanzeige wegen sexuellen Missbrauchs erstattet.
Arno Wollensak und Julie Ravell sind wegen Missbrauchs angeklagt, er als Täter, sie wegen Beihilfe.
Der Strafprozess sollte beim Landgericht Detmold stattfinden, Aktenzeichen 4 KLs 22 Js 1231/05.
Verhandelt werden sollte am 16./17. April, 26./27. April und 7. Mai.
Untersuchungshaft hatte man offenbar nicht für nötig gehalten, die beiden waren ordnungsgemäss gemeldet.
Die Angeklagten und der Verteidiger hatten ihr Erscheinen vor Gericht zugesagt. Kurz vor dem Termin die Absage ohne Begründung.
Jetzt wird wohl ein Haftbefehl erlassen werden.
 
 
 

"Allein gegen die Seelenfänger"  Im Februar 2005 ist das Buch "Allein gegen die Seelenfänger" von Lea Laasner erschienen.  Sie lebte seit ihrer Kindheit von 1992 bis 2001 in der "Ramtha-Sekte", der "Kultbewegung Ramtha", so der Klappentext des Buches.  Gemeint ist nicht der Ramtha-Kult der Judith Knight.  Gemeint ist der Ableger der Julie Ravell.  Zwischen beiden gab es bereits einen umfangreichen Rechtsstreit (>>).  Der Oberste Gerichtshof  Österreichs hatte Julie Ravell verboten, den Begriff Ramtha "im geschäftlichen Verkehr" zu benutzen.  Lea Laasner berichtet über diesen Rechtsstreit und darüber, dass ihr Guru Ramtha zeitweilig in Maghan umbenannt hatte, wie Julie Ravell auch im Prozess vorgetragen hatte.

 

Lea Laasners Bericht schildert eine typische Sekte.
Der Bericht belegt, dass Sekten nach wie vor nicht an ihrer Grösse zu erkennen sind, noch an den Inhalten dessen, was sie verbreiten.
Sondern an den Methoden der Beeinflussung und der Art des Umganges mit den eigenen Anhängern.

Über die Entstehung dieser Sekte berichtet Lea Laasner:
Drei Bhagwan-Osho-Anhänger hatten in Berlin einen Laden für Glaswaren ("Kristalladen") eröffnet.  Der spätere Mini-Guru, im Buch Benno genannt, seine Ehefrau und deren Freudin Julie Ravell (im Buch Janet genannt) boten dann auch "spirituelle" Seminare an, "bei denen Janet als Medium auftrat und verschiedene Geistwesen channelte". Der Mini-Guru entwickelte die bei vielen Gurus üblichen Machtgelüste. Seine Handlungen folgten angeblich den Anweisungen des Geistes Ramtha und dienten angeblich der spirituellen Entwicklung hin zum Übermenschen. In Wahrheit war es der Guru-typische Missbrauch von Macht, von der Autorin an zahllosen Beispielen geschildert.
 
 
 
 

Psychogramm eines Gurus
 

Lea Laasner erzählt, was sie erlebt hat.  Ihr Buch ist wie eine gute Zeugenaussage, voller Details und Einzelheiten, die man aneinander überprüfen kann.  Ein Geistwesen und das Medium spielen dabei eine Nebenrolle.  Die Hauptrolle spielt ein dicker Mann von 40 Jahren, der Macht ausübt.  Macht über Einzelne und kleine Gruppen.  Besonders Macht über Frauen.  Der Mann beherrscht die Kunst der Täuschung.  Instrument seiner Täuschung ist "Ramtha", aber es hätte auch jedes andere Esoterik-Konstrukt sein können.

Dargestellt wird "Ramtha" von einer Kleindarstellerin namens Julie Ravell.  Der Guru behauptet, den durch Julie Ravell als Medium verkündeten Willen von "Ramtha" auszuführen.  Die Autorin Lea Laasner nennt ihn Bruno.  Er hat kein Interesse an öffentlichen Auftritten, agiert im Hintergrund, wenn er nicht gerade vor dem Fernseher sitzt.  Seine 40-köpfige Gruppe nennt er "Familie", wie andere Gurus vor ihm.  Die Familie sorgt für sein finanzielles, körperliches und sexuelles Wohlergehen.

 

Lea Saskia Laasner war 12 Jahre alt, als ihre esoterisch interessierte Mutter ihren zunächst widerstrebenden Vater veranlasste, Geschäft und Haus zu verkaufen, den Erlös von 1 Million Schweizer Franken an die Ramtha-Gruppe zu überweisen und sich dieser anzuschliessen.  Die Abbildungen stammen aus der TV-Sendung Aspekte vom 4.3.2005.

 
 
 

Ramtha-Knight über Laasner und Stamm
 

Per E-Mail informierte Judith Knight ihre Kunden und Anhänger über das Buch der Lea Laasner und die Nachahmer-Sekte:  "Frau Ravell war der Kopf einer falschen "Ramtha-Sekte", einer auf Vortäuschung basierenden Gruppe, gegen die JZ Knight 1995 in Österreich ein Gerichtsverfahren anstrengte und die Einstellung der Gruppenaktivitäten erwirkte. 1997 befand das österreichische Oberste Gericht, dass Julie Ravell sich fälschlicher Weise als Ramthas Channel ausgab und ordnete die Einstellung ihrer diesbezüglichen Aktivitäten an. Frau Ravell bezahlte weder ihre Gerichtskosten, noch führte sie den vom Gericht verordneten öffentlichen Widerruf durch. Offenbar zog sie mit ihrer Gruppe erst nach Portugal und dann nach Belize in Zentralamerika....  Julie Ravell verstieß gegen diese Gerichtsverordnung, indem sie erneut Ramthas Identität stahl. Ramtha wird nun irrtümlicherweise mit den Verbrechen Julie Ravells und ihrer Anhänger in Verbindung gebracht. Keine der gegen Frau Ravell vorgebrachten Anschuldigungen hat auch nur das Geringste mit JZ Knight, Ramtha oder Ramthas Schule der Erleuchtung zu tun."  Aus:  http://ramtha.com/email/03-05-05_important/message_German.html (zuletzt geladen am 3.6.2005)

 
 

Ramthas Erfinderin  Die Amerikanerin Judith "Judy" Knight nennt sich mal Ramtha, mal Judy Z Knight, JZ Knight, JZ oder JZK. Anweisung zur Schreibweise: "Sie zieht es vor, ihren Namen ohne Interpunktion zu schreiben".  Eben wie ein Markenzeichen. Das Z steht für Zebra. So wurde sie in einem Kabel-TV-Unternehmen genannt, weil sie gern schwarz-weiße Entscheidungen getroffen hat, also entweder/oder. Das wird in ihrer eigenen Website Ramtha.com berichtet und soll wohl heissen, dass sie keine Kompromisse schliesst. Dort wird auch berichet, dass sie bereits damals eine "extrem erfolgreiche Geschäftsfrau" war.   Judith Knight hat eine "spirituelle Wesenheit" namens Ramtha erfunden und behauptet, sie hätte einen "Kanal" zu diesem Geistwesen. Sie nennt das "Channeling", also etwa das "Kanalen", http://www.AGPF.de/Channeling.htm  Das war 1978. Anfang März 2005 erbrachte die Internet-Suche nach "Ramtha" 70.000 Fundstellen.  Heute ist Judith Knight "die Gründerin und Direktorin von 'Ramtha's Schule der Erleuchtung', die Generaldirktorin der JZK Inc. und die Vorsitzende der 'JZ Knight Humanties Foundation' " sowie "der alleinige Channel von Ramtha". In der Website Ramtha.com wird behauptet, sie werde "von den meisten Religionshistorikern als eine Ikone der amerikanischen New Age Doktrin angesehen".   Tatsächlich wird ein Religionswissenschaftler in ihrer Website vielfach genannt, zum Beispiel:   "Eine maßgebliche Studie über Ramtha's Schule der Erleuchtung ist das Buch von Dr. Gordon J. Melton, "Ramtha's Schule Alter Weisheit - Erleuchtung finden".

 
 

Ramtha und Gordon Melton

Judith Knight hat ihr Markenzeichen Ramtha mit einer Lehre umgeben, die in ihrer "Schule der Erleuchtung" verbreitet wird.
Sie bezeichnet diese Lehre als "Gnostizismus". Ein Lexikon bezeichnet diesen als "religiös-philosophische Bewegung im 2. und 3. Jahrhundert", "Der Gnostizismus verstand sich als Geheimwissen über das Göttliche". In ihrer Website heisst es dazu:

"Was ist Gnostizismus? Zur Zeit ihrer Gründung und in den Jahren seither suchte Frau Knight nach dem passenden Ausdruck, um Ramtha's Schule zu beschreiben. Oft griff sie auf Begriffe wie "esoterisch" oder "mystisch" zurück. Aber schließlich, angeregt von Dr. Melton's Beobachtungen, bezeichnete sie sie als eine "moderne Gnostik Schule".

Deshalb hier einige Anmerkungen über Gordon Melton.
Der deutsche Professor Hubert Seiwert schreibt in einem Zeitungsartikel über Melton und und Massimo Introvigne - http://www.AGPF.de/CESNUR+Introvigne.htm:

"Massimo Introvigne und Gordon Melton herausgegeben worden sei: "Die wissenschafltiche Kompetenz der Autoren ist über jeden Zweifel erhaben, es handelt sich um anerkannte Spezialisten auf dem Gebiet der Sektenforschung. Introvigne ist Direktor des Zentrums für das Studium neuer Religionen (Cesnur) in Turin, Melton Direktor des Instituts für die Erforschung amerikanischer Religionen (Isar) in Santa Barbara" - http://www.AGPF.de/Guyard-Rapport.htm#Seiwert

Der Copyright-Prozess

Urteil unter http://www.AGPF.de/Ramtha-Urteil-4Ob96-97i.htm

Die nach Aussage ihrer Website "extrem erfolgreiche Geschäftsfrau" Judith Knight machte offenbar gute Geschäfte mit ihrer neuen Geschäftsidee.
"Ramtha" diktiert ihr ständig neue Bücher. Deren Inhalt scheint schwierig zu sein. Judith Knight gründet deshalb eine "Schule" um deren Lehre zu vermitteln.
Es galt, diese Geschäfte gegen Nachahmer zu verteidigen.

1992 musste Judith Knight erfahren, dass eine gewisse Julie Ravell in Deutschland und Österreich ebenfalls unter der Bezeichnung "Ramtha" auftrete und öffentlich Aussagen treffe wie "Ramtha spricht durch den Channel Julie Ravell" oder "Ramtha kommt". "Sie ist die erste deutschsprachige Person, die von Ramtha für die Übermittlung seiner Botschaften an die Menschheit ausgesucht wurde" hiess es in der Werbung und "Ramtha spricht nur mehr durch mich".
Sie behauptete sogar, Ramtha spreche Deutsch: "Julie Ravell ist der erste deutschsprachige Channel, durch den Ramtha spricht und arbeitet".

Judith Knight erhob Klage.
Sie berief sich auf das Copyright und auf ein angebliches eingetragenes Markenzeichen.
Die Gerichte vermochten beides allerdings nicht zu erkennen.
Judith Knight hatte sich allerdings auch auf das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) berufen.
Die Gerichte verurteilten Julie Ravell, diesen unlauteren Wettbewerb zu unterlassen.
"Ramtha" sei zwar eine "der Phantasie der Klägerin entsprungene Bezeichnung".
Diese habe inzwischen aber einen gewissen Bekanntheitsgrad, nicht zuletzt durch die vielen Bücher.
Ausserdem werde sie als Firmenbezeichnung benutzt.
 
 
 

Das Gericht:
 

Aus: OGH Oberster Gerichtshof  Österreichs Aktenzeichen 4 Ob 96/97i  Urteil vom 22.4.1997  http://www.AGPF.de/Ramtha-Urteil-4Ob96-97i.htm  "Diese der Phantasie der Klägerin entsprungene Bezeichnung ist ein zentraler Begriff bei Erbringung ihrer Dienstleistung und solcherart geeignet, als Geschäftsabzeichen zu wirken und das jeweilige Unternehmen des Mediums und seine Leistungen von anderen zu unterscheiden, hat somit Kennzeichnungskraft. Anders als in den von der Revision bezeichneten Fällen bekannter Gottheiten entstammt "Ramtha" allein der Phantasie der Klägerin. Es handelt sich somit um eine von ihr geschaffene und verwendete Bezeichnung. Daran könnte auch der Umstand nichts ändern, daß die Klägerin diese Bezeichnung allenfalls vom Namen der indischen Gottheit Rama abgeleitet hätte.  Ein Freihaltebedürfnis hinsichtlich dieses Namens ist schon deshalb zu verneinen, weil "Ramtha" als Bezeichnung einer angeblichen "spirituellen Wesenheit" weder allgemein gebräuchlich ist noch auch eine allgemein bekannte Gottheit benennt.  Daß die Klägerin die Bezeichnung "Ramtha" im geschäftlichen Verkehr im Zusammenhang mit ihrem Dienstleistungsunternehmen tatsächlich benutzt und auch entsprechend ankündigt, ist auch angesichts der mit "Ramtha" bezeichneten Publikationen erwiesen. Weiters steht die Verkehrsgeltung dieser Bezeichnung innerhalb der beteiligten Verkehrskreise unbekämpft fest.  Der Gebrauch des Begriffes "Ramtha" bzw "Ram-tha" auch durch die Beklagte im Zusammenhang mit gleichartigen medialen Dienstleistungen ist jedenfalls geeignet, einen Irrtum über die Zuordnung des Zeichens hervorzurufen (...). Er kann im Zusammenhang mit gleichartigen Dienstleistungen der Beklagten zweifellos bei einem erheblichen Teil der angesprochenen Verkehrskreise die Annahme hervorrufen, die so angebotenen Leistungen würden von der Klägerin erbracht. Verwechslungsgefahr im engeren Sinn ist somit zu bejahen. Die Ansicht der Revision, wonach die Handlungen der Beklagten rein religiöse, dem geschäftlichen Leben entzogene Tätigkeiten darstellten, die dem Wettbewerbsrecht nicht unterliegen, wird nicht geteilt. Zum geschäftlichen Verkehr im Sinne des UWG gehört jede selbständige, auf Erwerb gerichtete Tätigkeit im weitesten Sinn (...). Daß die Tätigkeit der Beklagten jedenfalls auch wirtschaftliche Ziele verfolgt, ist nicht zweifelhaft, zumal sie nach den Feststellungen der Vorinstanzen daraus Einkünfte erzielt. Soweit sie nun ihre (entgeltlichen) Leistungen unter Verwendung der Bezeichnung "Ramtha" anbietet und erfüllt, handelt sie somit, wie dargestellt, im geschäftlichen Verkehr. Auf eine Wettbewerbsabsicht der Beklagten kommt es bei der Anwendung des § 9 UWG hingegen nicht an."

Die Beklagte Julie Ravell hatte zwar noch im Prozess vorgetragen, "Ramtha" habe ihr mitgeteilt, er nenne sich ab sofort "Maghan". Eine Wiederholung des unlauteren Wettbewerbs sei somit nicht zu befürchten.
Das aber nahm das Gericht ihr nicht ab.