Der LaRouche-Kult und die Bürgerechtsbewegung Solidarität BÜSO

Der LaRouche-Kult produziert Verschwörungstheorien, die von seinen Tarnorganisationen verkauft und von den Parteien des Kultes als politische Programme vertreten werden.
Die Bundesregierung: "Polit-Sekte".
Betreibt politische Parteien und zahlreiche Tarnorganisationen. Kopf ist Lyndon LaRouche, der immer wieder vergeblich als Präsident der USA kandidiert.
Seine deutsche Ehefrau Helga Zepp-LaRouche ist Bundesvorsitzende der BÜSO - Bürgerrechtsbewegung Solidarität, die sich als Partei an den Wahlen beteiligt.
Ihr Wahlspruch zu Zeiten der Vorläufer-Partei EAP - Europäische Arbeiterpartei: "Wir haben das Patentrezept".

Der nachfolgende Text ist entnommen aus: http://dip.bundestag.de/btd/16/053/1605364.pdf

Deutscher Bundestag Drucksache 16/5364 16. Wahlperiode 14. 05. 2007

Kleine Anfrage

der Abgeordneten Hans-Christian Ströbele, Monika Lazar, Irmingard Schewe-Gerigk, Silke Stokar von Neuforn und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Aktivitäten der Politsekte um die Bürgerrechtsbewegung Solidarität und Schiller-Insititut in der Bundesrepublik Deutschland

Am 27. März 2003 wurde der 22 jährige britische Student J. D. tot auf einer Bundesstrasse in der Umgebung von Wiesbaden aufgefunden. Er hatte an einer Kaderschulung im „Schiller-Institut“ in Wiesbaden Ebenheim teilgenommen. Nach Überzeugung der Polizei hat sich J. D. in suizidaler Absicht vor ein Auto geworfen. Die Mutter des Getöteten wie auch die „Aktion für geistige und Psychische Freiheit Bundesverband Sekten-und Psychomarktberatung“ (AGPF ev.) meldeten jedoch erhebliche Zweifel an der Selbstmordthese an. J. D. hatte bis dahin keinerlei Anzeichen von psychischen Problemen gezeigt und galt nach Angaben von Freunden und seiner Mutter als lebensfroher junger Mensch. Am Abend seines Todes hatte der Sohn bei der Mutter erregt angerufen und berichtet, dass er in dem Schiller-Institut antisemitische Reden erlebt habe. Daraufhin habe er der dortigen Gruppe mitgeteilt, dass er selbst jüdischer Abstammung sei und sei mit dieser Information auf Entsetzen gestoßen.

Die Polizei schloss ein Fremdverschulden aus. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren im Juni 2003 ein, was vom OLG Frankfurt bestätigt wurde. Die Mutter von J. D. bemüht sich seither, eine Wiederaufnahme der Ermittlungen zu erzwingen, und hat dazu das Bundesverfassungsgericht angerufen.

Ungeachtet der weiteren Aufklärung dieses Falles wirft dieser prinzipielle Fragen auf vor allem über das „Schiller-Institut“ von Lyndon Hermyle LaRouche und Helga Zepp-LaRouche sowie über die „Bürgerrechtsbewegung Solidarität“ (BüSo) seiner Frau Helga Zepp-LaRouche, die als Partei an der letzten Bundestagswahl teilgenommen hatte. Sowohl das „Schiller Institut“ als auch die BüSo sind nach Einschätzung der AGPF sowie anderer Experten und Journalisten Teil einer Politsekte, die mit verschwörungstheoretischen und teilweise antisemitischen Inhalten auf eine totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder abzielt (siehe etwa Independent, The cult and the candidate,Washington Post, No Joke, October 24, 2006). Auch die Bundesregierung hat in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage vom 15. März 1996 die Vorgängerorganisation der Eheleute Zepp-LaRouche, die Europäische Arbeiterpartei (EAP), als Politiksekte bezeichnet (Bundestagsdrucksache 13/4132). Angesichts des Schadens, den diese Sekte und ihre Nebenorganisationen bei jüngeren Menschen anrichten, ergeben sich für die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN die folgenden Fragen an die Bundesregierung:

1. Welche Parteien, Organisationen und Initiativen, die nach Informationen der Bundesregierung durch die Eheleute Zepp-LaRouche betrieben, veranlaßt oder inspiriert werden, sind in Deutschland tätig bzw. im Ausland gezielt Richtung Deutschland agitierend tätig?
2. Welche Informationen liegen der Bundesregierung hinsichtlich der vorstehend erwähnten Organisationen jeweils vor, vor allem bezüglich des „Schiller Instituts“ und der „Bürgerrechtsbewegung Solidarität“(BüSo),

a) wonach diese vor allem junge Menschen psychisch zu unterwerfen und abhängig zu machen trachten,
b) wonach deren Mitarbeiter dort tätige junge Menschen gezielt angehalten haben sollen, Kontakte zu Eltern und Verwandten abzubrechen,
c) wie diese neue Mitglieder rekrutieren und schulen,
d) über deren Finanzquellen und -gebaren,
e) über deren sicherheitsrelevante Kontakte in Kreise der (Nuklear-)Energieforschung und -Versorgungsunternehmen,
f) über deren pflichtgemäße Abführung aller Sozialversicherungsabgaben für die bei ihnen in Vollzeit bzw. sonst sozialversicherungspflichtig Tätigen (Falls nein oder nicht vollständig, was wurde dagegen veranlasst?),
g) über deren steuerlichen Gemeinnützigkeits-Status, Gründe hierfür und Aberkennungsanlässe ?

3. Liegen der Bundesregierung Informationen vor, die den Parteienstatus der „BüSo“ in Frage stellen?
Wenn ja, welche?

Berlin, den 14. Mai 2007
Renate Künast, Fritz Kuhn und Fraktion

Die Antwort der Bundesregierung in Kurzfassung: "Keine Erkenntnisse".
Enthalten in der Bundestagsdrucksache 16/ 5548 vom 6.6.2007 - http://dip.bundestag.de/btd/16/055/1605548.pdf

Warum LaRouche-Kult?

"The Cult of LaRouche" - Der Kult des LaRouche nannte die New York Times die Organisation des Lyndon Hermyle LaRouche in einem Serien-Artikel vom 10.10.1979. Eine noch umfangreichere Serie veröffentlichte Dennis King von August 1979 bis Januar 1980 in "New York's OUR TOWN". Damals hatte LaRouche erstmals für die Präsidentschaft der USA kandidiert. LaRouche, geboren 1922, kandidiert seither regelmässig, unterbrochen nur durch eine mehrjährige Haftstrafe.
1968 hatte LaRouche sich während des Studentenstreiks an der Columbia Universität als Führer angedient. Damals vertrat er Positionen von Marx und Trotzki. Nachdem seine zweite Frau ihn mit einem Mitglied seiner Organisation verlassen hatte, sei er nach einer zweimontigen Deutschlandreise mit einer "Messianischen Vision" zurückgekehrt, so die New York Times vom 8.10.79. Seither gilt er als Rechtsextremer und Antisemit. 1977 hat er die Deutsche Helga Zepp geheiratet, geboren 1948, früher auch als Helga Ljustina bekannt. Sie leitete seit 1974 die linksextreme EAP Europäische Arbeiter Partei und kandidierte 1976 als Bundeskanzlerin. Seit 1992 leitet Helga Zepp-LaRouche die BüSo Bürgerrechtsbewegung Solidarität, die als rechtsextrem eingestuft wird.

1982 schrieb die NRW-Landesregierung in ihrem "2. Sachstandsbericht" (Abbildung rechts, zum Vergrössern anklicken) zum Thema Sekten, es würden "jeweils aktuelle Themen aus der politischen Diskussion ... aufgegriffen, wobei sich die EAP und ihre Gruppierungen als Instrumente, 'die Menschheit auf ihrem Weg zum Aufbau der Gerechtigkeit auf Erden eingutes Stück weiterzubringen', anbieten".

So auch 2003 der Krieg im Irak. Der Student Jeremiah Duggan aus London wurde in Paris zu einer Anti-Kriegs-Verstaltung des Schiller-Instituts nach Wiesenbaden eingeladen, dem deutschen Sitz des LaRouche-Kultes. Wenige Tage später starb er dort am 27.3.2003 durch Autounfall. Die englische Tageszeitung Guardian schrieb am 12.7.2003 über den "Mysteriösen Tod eines Anti-Kriegs-Studenten". Die Polizei hat den Unfall als Selbstmord eingestuft, informiert durch die BüSo-Kandidatin Ortrun Cramer. Laut Polizeibericht war Ortrun Cramer Geschäftsführerin des Schiller-Instituts und hat der Polizei Reisepass und Gepäck überbracht. Ausserdem hat sie die Polizei über den angeblich letzten Aufenthaltsort des Jerry Duggan informiert. Protokolle über Vernehmungen der Ortrun Cramer sowie eines Studenten, der die letzten Stunden mit Jerry Duggan zusammen gewesen sein soll und des Kult-Funktionärs Rainer Apel, in dessen Wohnung er genächtigt haben soll, existieren nicht. Dazu mehr unten.

Der Spiegel (Nr. 26/2003) tituliert den LaRouche-Kult als "Weltverschwörungssekte des Lyndon LaRouche". Anlass war eine Diskussion mit dem US-Verteidigungspolitiker Perle, bei der LaRouche-Anhänger als Demonstranten auftraten. Der LaRouche-Kult tritt unter zahlreichen Namen auf. Der Name der Partei hat zudem mehrfach gewechselt. Damit die Organisation identifizierbar ist, wird sie hier als LaRouche-Kult bezeichnet.

Die Bundesregierung zum LaRouche-Kult

Aus: Deutscher Bundestag: Drucksache 13/4132 vom 15.03.1996 - http://www.AGPF.de/Bundestags-Drucksache-13-4132.htm

Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Ortrun Schätzle, Maria Eichhorn und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Heinz Lanfermann, Hildebrecht Braun (Augsburg), Dr. Dieter Thomae, Cornelia SchmaIz-Jacobsen und der Fraktion der F.D.P. -

Drucksache 13/3712 - Maßnahmen der Bundesregierung auf dem Gebiet der Aufklärung über sogenannte Jugendsekten oder Psychogruppen einschließlich der mit ihnen rechtlich, wirtschaftlich oder in ihrer religiösen oder weltanschaulichen Zielsetzung verbundenen Organisationen

1. Welche Gruppierungen zählt die Bundesregierung zu den sog. Jugendsekten oder Psychogruppen, und welche dieser Gruppierungen treten z.Z. verstärkt in Deutschland in Erscheinung?

Die Bundesregierung hat in Kooperation mit allen Bundesländern den Entwurf einer Informationsbroschüre »Sogenannte Jugendsekten und Psychogruppen in der Bundesrepublik Deutschland« erarbeitet, in den u. a. die nachfolgenden Gruppierungen und Organisationen aufgenommen wurden:
Ananda Marga (Weg zur Glückseligkeit),
Babaji (Indische Guru-Bewegung),
BEP-Bewußtseinserweiterungsprogramm (Kurssystem mit Lehren der Astrologie, der Esoterik und des Okkultismus),
Europäische Arbeiterpartei (Polit-Sekte), .....

Bücher über den LaRouche-Kult

Beyes-Corleis, Aglaja: Verirrt
Mein Leben in einer radikalen Politorganisation
Herder-Spektrum, 1994, 192 Seiten, ISBN 3-451-04278-9

Lyndon LaRouche 5 Jahre im Gefängnis

1989 wurde LaRouche in einem "beispiellosen politischen Schauprozeß" (so der LaRouche-Kult) wegen Betrug und Steuerdelikten ("for fraud and conspiracy", so die US-Presse) zu langjähriger Freiheitsstrafe verurteilt.
Er hat 5 Jahre im Bundes-Gefängnis in Minnesota verbracht und wurde 1994 auf Bewährung ("on parole") entlassen. Nach seiner Entlassung am 26.1.1994 berichtete die Washington Post, wenn er in Loudoun County bleibe, werde er bis zum 26.1.2004 von US-Bewährungshelfern überwacht, müsse diesem Büro innerhalb von 72 Stunden berichten und benötige eine Erlaubnis, wenn er den Bundesstaat verlassen wolle.

Andere sind noch immer inhaftiert. Die Wochenzeitung "Neue Solidarität" veröffentlicht wöchentlich auf ihrer Titelseite, wie lange die Mittäter des Lyndon LaRarouche schon "Unschuldig in Haft!" sitzen.
Stand am 8.3.2000: Michael Billington: 9 Jahre, 195 Tage; Paul Gallagher: 6 Jahre, 102 Tage; Anita Gallagher: 6 Jahre, 102 Tage.

Am 27.3.2003 starb der Student Jeremiah Duggan aus London in Wiesbaden durch einen angeblichen Autounfall, den er in der Absicht der Selbsttötung herbeigeführt haben soll.

Er hatte an einer Tagung des LaRouche-Kultes teilgenommen.
Kurz vor seinem Tod hatte er Nachts bei Freundin und Mutter angerufen.
Er habe Angst. Er wolle dort weg. Sie sollten ihn abholen. Die Mutter rief sofort die Polizei in London an. Alles das war also aktenkundig.

Die AGPF hat am 30.01.2004 eine 15-seitige Strafanzeige erstattet, um die Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens zu erreichen.
Am 22.3.2005 hat die Staatsanwaltschaft der AGPF unter dem Aktenzeichen 4437 UJs 56676103 mitgeteilt, dass "die Wiederaufnahme der Ermittlungen ... abgelehnt" wird. Auch der Antrag der Eltern vom 22.12.2004 wurde ablelehnt.

Die Eltern haben gegen diesen Bescheid am 20.4.2005 Beschwerde eingelegt.
Die Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht Frankfurt wies diese Beschwerde unter dem Aktenzeichen 2 Zs 9/05 am 15.8.2005 zurück.

Am 23.9.2005 stellten die Eltern beim Oberlandesgericht Frankfurt am Main den Antrag auf gerichtliche Entscheidung (>>),

Gegen diesen Beschluss richtet sich eine Verfassungsbeschwerde,
http://www.justiceforjeremiah.com/pdf/german_lawyers_jeremiah_d.pdf

Lyndon LaRouche meinte zum Tod des Jeremiah Duggan, es handele sich um ein "Hoax", einen Schwindel, konstruiert von den Unterstützern des englischen Premierministers Tony Blair und des US-Vizepräsidenten Dick Cheney. Es sei "solch eine offensichtliche Fälschung, dass kein weiterer Kommentar nötig sei" (>>).

Tatsache ist:
Jerry Duggan ist tot. Er hatte an einer LaRouche-Tagung teilgenommen und angeblich in einer Wohnung von LaRouche-Leuten übernachtet. Vermutlich von dort rief er mitten in der Nacht seine Mutter in London an und seine Freundin in Paris, rief um Hilfe und man möge ihn abholen. 35 Minuten später starb er 5 Kilometer entfernt unter den Rädern eines Autos auf einer Ausfallstrasse von Wiesbaden.

Die Polizei nimmt an, dass es Selbstmord war.
Die Staatsanwaltschaft hat sich dem angeschlossen.
Ein Ermittlungsverfahren wegen etwaigen Fremdverschuldens wurde nicht eröffnet.

Jerry Duggan hatte an einer Konferenz des LaRouche-Kultes teilgenommen.
Kurz vor seinem Tod hatte er Nachts bei Freundin und Mutter angerufen.
Er habe Angst. Er wolle dort weg. Sie sollten ihn abholen.
Die Mutter rief sofort die Polizei in London an.

Objektive Anhaltspunkte für einen Selbstmord gibt es nicht.
Die Polizei stützte ihre Einschätzung auf vage Angaben einer Funktionärin des LaRouche-Kultes, Ortrun Cramer, die über angebliche psychische Probleme berichtet hatte. Freundin und Mutter wissen nichts von solchen Problemen und schildern den 22-jährigen als einen seelisch stabilen Mann.

Es drängt sich deshalb der Verdacht auf, dass Jerry Duggan entweder in kürzester Zeit vom LaRouche-Kult psychisch destabilisiert wurde oder aber dass er geflüchtet ist.
Der im Artikel erwähnte Jonathan Tennenbaum war oder ist Chefredakteur der LaRouche-Zeitschrift "Fusion" und ist einer der wichtigsten Autoren des Kultes.

Wie kann man die Staatsanwaltschaft zu Ermittlungen zwingen, wenn diese der Meinung ist, es gebe nichts zu ermitteln?
Dass die Gesetze in Deutschland nicht auf der Höhe der Zeit sind, wird seit langem öffentlich diskutiert. Dazu unten über Lücken bei Ermittlungen in Todesfällen (>>).

Es gibt lediglich ein Klageerzwingungsverfahren, aber kein Ermittlungserzwingungsverfahren.

Der Berliner Rechtsanwalt Nicolas Becker hatte am 20.4.2005 Beschwerde gegen die Einstellung des Todesermittlungsverfahrens mit dem Aktenzeichen 4437 UJs 56676/03 eingelegt. Die Beschwerde wurde am 15.8.2005 zurückgewiesen. Mit der üblichen "Rechtsmittelbelehrung", wonach die Beschwerdeführer "gerichtliche Entscheidung beantragen" können.

Am 23.9.2005 hat Becker beim Oberlandesgericht ein "Ermittlungserzwingungsverfahren" beantragt. Zu dessen Zulässigkeit schreibt RA Becker:

Am 19.7.2006 hat das Oberlandesgericht den Antrag unter dem Aktenzeichen 2 Ws 129/05 abgelehnt.
In der Begründung heisst es:

ddp-Korrespondent Oliver Teutsch schrieb am 6.11.2006 unter dem Titel "Tod auf der Bundesstraße - Das Bundesverfassungsgericht muss sich mit einem rätselhaften Verkehrsunfall in Wiesbaden befassen":

Seit der öffentlichen Diskussion um die Schliessung einer Pathologie in NRW ist bekannt: Die Ermittlungen in Todesfällen entsprechen in Deutschland nicht mehr internationalem Standard. Die Gesetze sind seit langem nicht mehr auf der Höhe der Zeit.

In England wird im Falle eine unnatürlichen Todes vom Coroner unabhängig ermittelt.
Das gilt auch, wenn ein englischer Staatsbürger im Ausland zu Tode gekommen ist.
In diesem Fall soll der Coroner in der mündlichen Verhandlung am 4.11.2003 erklärt haben, er sehe keine Anzeichen für eine Suizid:

http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4790242-103690,00.html

British student did not commit suicide, says coroner
German verdict on death dismissed at UK inquest

Hugh Muir
Wednesday November 5, 2003
The Guardian

An investigation into the death of a British student in Germany took a dramatic twist yesterday as a London coroner rejected the police conclusion that it was suicide.

After reading documents supplied by the family of Jeremiah Duggan, Dr William Dolman dismissed the finding of the German authorities that the 22-year-old had taken his own life by running into the path of two speeding vehicles. The student suffered massive head injuries after the collision in Wiesbaden, western Germany, in March.

Mr Dolman is now considering whether to adjourn the hearing and demand that the Germans investigate properly.

Mr Duggan, who was Jewish, died after attending a meeting of the Schiller Institute, a rightwing political group which was described in court by his family as a "dangerous and political cult with strong anti-semitic tendencies, known to have a history of intimidation and terror tactics".

The Guardian revealed in July how Mr Duggan travelled to Germany from Paris, where he was studying, because he shared the institute's stance against the war with Iraq.

Yesterday's inquest at Hornsey coroner's court, north London, heard that 45 minutes before he died, Mr Duggan made a 4am telephone call to his mother, terrified and pleading with her to help him. He had no history of mental illness and gave no indication that he might harm himself.

Dr Dolman read out a German police document which concluded: "Jeremiah Duggan ran into the road with suicidal intent." Turning to the victim's family, he said: "Having weighed up all the evidence, I clearly reject that opinion."

Mr Duggan's mother, Erica, welcomed the coroner's statement. "It really opens up the door for the Germans to immediately investigate Jeremiah's death," she said. "They have a moral responsibility."

Earlier Mrs Duggan, 57, of Golders Green, north London, told the coroner her son had travelled to Germany on March 21 with Benoit Chalifoux, who edited the French edition of the Schiller Institute newspaper. Mr Duggan had described the institute as "very extreme", but claimed it had "solutions to problems he was worried about", she said.

Among the speakers at the meeting was Lyndon LaRouche, Schiller's leader who has been condemned by Jewish organisations as an anti-semite. He served five years of a sentence for fraud and conspiracy.

Mr Duggan, who was un aware of that history, suggested in telephone calls to his parents and his French girlfriend, ... that he found the lectures stimulating. However, he is known to have challenged anti-semitic statements and told the group he was Jewish.

The first indication that he was in difficulty came when he telephoned his mother on March 27. "He said, 'Mum I am in deep trouble'," Mrs Duggan recalled. "It was in a quiet voice and I thought perhaps he was being overheard."

The line went dead, but he rang back immediately. "The first thing he said was, 'I am frightened'. He said very loudly 'I want to see you now'." As he tried to tell her where he was, the phone went dead again.

The inquest heard that the German police investigation had relied on accounts from Schiller Institute officials and supporters, but that many of these were untrue. No statement was taken from Mr Duggan's roommate in Germany, Sebastian Drochon, and some evidence was missing.

Throughout the controversy, the institute has insisted that its meeting had no rightwing speakers, and that Mr Duggan's death was unrelated.

The hearing continues tomorrow.

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2003

The lost boy

The last Erica Duggan heard from her son Jerry was a distressed phone call from Germany, where he was involved in a powerful anti-war group. Half an hour later, he was dead. The police say it was suicide, but she is not satisfied she knows the truth of how he died.
Terry Kirby investigates

Just before 4.30am one morning last March, Erica Duggan, a retired teacher, was drinking a cup of tea at her kitchen table in north London when the telephone rang. Why she had woken so early and gone downstairs she still cannot fathom. Perhaps it was some sixth sense; a mother's intuition.

She picked up the receiver and heard the trembling voice of her 22-year-old son, Jerry: "Mum, I'm in terrible trouble, deep trouble. I want to be out of this. It's too much for me. I can't do this. I want out..."

So far as Mrs Duggan knew, Jerry, who was studying French in Paris, was then somewhere in Europe with a group of fellow opponents to the Iraq war. Before she could ask what was so alarming him, the phone went dead. Seconds later it rang again. "I'm frightened," he said. "I want to see you now."

"Where are you?"
"Wiesbaden."
"How do you spell that?"
"W. I. E. S..." The line went dead.

About 30 minutes later, according to motorists interviewed by police, Jerry Duggan ran on to the Berliner Strasse dual carriageway, five kilometres south of Wiesbaden. Lurching from the side of a garage, he collided with a car heading into Wiesbaden, ripping off its wing mirror. Ten minutes later, another kilometre down the road, he leapt in front of a second vehicle, which knocked him down. He was then run over by a third car and died instantly.

Later that day, Mrs Duggan and her ex-husband, Hugo, both desperate with worry at not having heard from Jerry since the early morning call, were preparing to fly to Germany when the police arrived at Mrs Duggan's house to say that Jerry's body had been found on the Berliner Strasse. The German police, they said, believed he had committed suicide. "I just screamed and shouted," says Mrs Duggan. "I knew this could not be possible." She refused to believe that her son, with no history of mental instability, had chosen to die by a relatively unusual and unreliable method and for no obvious reason.

When the Duggans discovered how he had spent his last days, they realised he had become involved in something far more complicated than a simple left-wing anti-war protest. Jerry had spent most of the last week of his life at a conference and then a meeting at Bad Schwalbach, near Wiesbaden, hosted by the Schiller Institute, part of an organisation fronted by Lyndon LaRouche, a wealthy American economist. A former communist who reinvented himself as a right-winger and has been accused of holding anti-Semitic views, LaRouche has recently swung to the left again and was a strong opponent of the war on Iraq. Next year he plans to stand in the US presidetial elections for the eighth time.

LaRouche's organisation produces magazines and newspapers sold by supporters outside colleges and universities where they can find recruits for what he terms his "cadres": young, impressionable, intelligent people, anxious to debate world issues. "LaRouche presents them with a very attractive package that seems to offer solutions for every problem," says Chip Berlet, an American political researcher.

One person seeking solutions was Jerry Duggan. "Jerry always wanted to know," says his mother. "I think now he was a bit politically inexperienced, but he always asked very straight questions others would not. He would have been a good journalist. He would latch on to people and try and find out about them."

One person who apparently latched on to Jerry, and encouraged his emerging anti-war views, was Benoît Challifoux, a man he met towards the end of January, outside the British Institute in Paris, where Jerry was studying for his University of London French degree. Challifoux was selling the paper he worked for, Nouvelle Solidarité, a LaRouche publication. "Jerry said he was impressed by this man's ideas. He said they met a few times and the man began e-mailing him and teaching him things and telling him to read certain articles," his mother says.

Mrs Duggan and her son assumed these people were conventional left-wingers. "Jerry asked me to look up Lyndon LaRouche on the internet; he said he was too busy on his course project. He didn't know much about him but seemed to believe he had been in prison for being anti-American. But I got the spelling wrong and searched for LaRoche. I got nothing."

Jerry's parents felt their son knew what he was doing. He was mature, balanced and, they assumed, becoming worldly wise. After boarding school and college in Sussex, he had lived alone in Paris. He travelled to India, and visited Israel to train as a youth leader, reflecting a growing interest in his Jewish background, although he was equally interested in his Irish identity, which came from his father. "Jerry was terribly popular, he was interested in music and wrote poetry. He had a lovely girlfriend and was having a wonderful time in Paris. He had so much to live for," Mrs Duggan says.

Jerry Duggan had become preoccupied with world affairs after September 11. Last winter, alarmed that war against Iraq would lead to a global conflict, he decided to make a stand. "He thought it could be the beginning of a third world war," his mother says. "He wanted to become more active in protests against the war."

Herself the child of Jewish refugees from Nazism, Mrs Duggan had protested against Apartheid in South Africa in her youth. So when, in March, Jerry said he would not be returning to England for his father's 60th birthday because he was "going away with some people" to protest against the war, any annoyance was mixed with pride. "He said Nouvelle Solidarité were more extreme than Marxists. He told his friends he was going to a conference. I thought he was going off to wave a banner somewhere."

On Friday 21 March, as the world woke to the news of the bombardment of Baghdad, Jerry left the Nouvelle Solidarité offices with about 10 young men in a convoy of cars. He was waved off by his girlfriend Maya, a student at the Paris Conservatoire.

The event he attended was not an anti-war protest per se. Called "How to Reconstruct a Bankrupt World", it was a series of speeches by LaRouche supporters or invited guests on the global economy and the idea of a Eurasian railway, a concept supported by LaRouche. LaRouche himself spoke on the Friday afternoon, giving an address entitled "Physical Geometry as Strategy", which did include some anti-war passages. The conference, which finished on the Sunday night, passed an emergency declaration calling for an end to the war.

On the Saturday night, Jerry called to wish his father happy birthday and left messages through the weekend on Maya's mobile to say that he was fine and had found the conference interesting.

The couple planned to meet on Tuesday night on his return to Paris, so Maya was surprised when he called to say he was still in Wiesbaden and could not return until the following Sunday, when he could get a lift. She was upset; it would mean missing a birthday celebration with friends. But he told her he felt it was important he stayed in Wiesbaden. Jerry also told Maya he loved her more than ever, which surprised her. It was not his style to make such a forthright declaration. "Jerry seemed upset and troubled. I felt somehow he was in danger."

The next she heard from him was at 3.20am on Thursday morning. He was incoherent and faint. "I'm under too much pressure," he said. "I don't know what the truth is any more, or what are lies." He said he would get the train back to Paris as soon as he could. An hour later he called his mother. It would be their last conversation.

Later, after fruitless calls to the local police and Scotland Yard, Mrs Duggan called Maya in Paris. Maya had just received a call from Sebastian, a 24-year-old Frenchman who said he had been staying with Jerry at a flat used by the Schiller Institute. He asked Maya if she had heard from Jerry, who, he told her, had left the flat and not returned.

Mrs Duggan called Sebastian, who passed her on to Ortrun Cramer, a member of the management of the Schiller Institute. Cramer confirmed that Jerry was missing and told Mrs Duggan: "We cannot take responsibility for the actions of individuals. We think your son has psychological problems."

The German police conclusion of suicide dovetailed with accounts given them by Sebastian and Cramer. Sebastian later visited Maya and, according to her, said that on the night of Jerry's death, they had talked into the early hours. She said he told her Jerry had been agitated, suspicious and doubtful of the Schiller Institute, and unsure what he had been doing there. He had asked Sebastian if he trusted LaRouche and his motives. "He was full of anxiety and upset, and said he felt as if he was a prisoner," Maya recalled Sebastian telling her. During this period, Jerry is believed to have called Maya and his mother. Then, Sebastian told Maya, Jerry said he wanted to go out for cigarettes. Sebastian said he would accompany him, for reasons that remain unclear. At the bottom of the stairs, Jerry had run off. Sebastian briefly followed, then returned to the flat.

When the Duggans arrived in Wiesbaden, anxious to establish what had happened to their son, they were told that Sebastian had returned to Paris, where he now works for Solidarité et Progress, the LaRouche political organisation in France. But they met Cramer and Dr. Jonathan Tennenbaum, the scientific adviser to the institute. Mrs Duggan said Tennenbaum told them: "Jerry was in conflict. He wasn't sure he wanted to be fully committed." He also told them that Jerry had reacted strongly when he heard the Jews being blamed for the Iraq war. He had stood up and exclaimed: "But I'm a Jew!" The Duggans became even more confused.

After returning from Wiesbaden and conducting their own research, the Duggans became more reluctant to accept that Jerry committed suicide, as more questions arose. First: why were the German police so sure Jerry had committed suicide? Why had there been no post-mortem examination or inquest? In addition to the suggestion that Jerry had psychological problems, the Duggans believe the Schiller people had told the German police two things: that Jerry was known to the Tavistock Institute in London, which they described, wrongly, as a mental institution; and that Maya, looking at a map, had asked Sebastian whether Wiesbaden was on a river. It was apparently believed by police that these indicated mental problems and were evidence that Jerry was prone to suicidal thoughts.

One of LaRouche's more bizarre published theories is that the Tavistock, the respected family-therapy centre in London that Jerry had briefly attended when his parents divorced 15 years before his death, is a centre for brainwashing in collusion with American intelligence. "How would they have viewed Jerry if he had questioned their ideas about the Tavistock and said he had been there?'' Mrs Duggan asks.

Second, how had Jerry covered the 5km from the flat to the place he died in less than 35 minutes? The Duggans believe that the police did not seek witnesses who might have seen Jerry between the two points. He was relatively fit, and he could have run it in that time. But why run all the way? If he was trying to hitch a lift, he was on the wrong carriageway. If he wanted to get back to Paris, why didn't he head for the bus or railway station? Third, was there a third person staying in the flat who could shed light on events? According to Maya, she was told by Sebastian that there was.

Jerry's funeral took place in north London in April. "Jerry was very well-liked. There were many young people there. And all of them thought he was the last person to commit suicide," Mrs Duggan says.

The Duggans do not accept the official conclusion on what happened to their son. They are lobbying the Foreign Office and German authorities to re-open the police investigation and conduct a full inquiry. The family hopes to meet soon with officials at the prosecutor's office in Wiesbaden. The Foreign Office says that, while it is helping the familyin dealing with the German authorities, it cannot interfere. An inquest in London has been opened and adjourned.

Cramer told The Independent that after the conference, Jerry Duggan had stayed to attend an "education" meeting for young institute members and their friends. "I believed he had psychological problems, based on the conversations he had with people. I don't know what happened on the night he died, but the Schiller Institute played no part in his death.'' She said she had nothing to add to the German police report and referred all detailed inquiries to a statement issued by LaRouche, who said the Duggan affair was a "hoax" constructed by supporters of Tony Blair and the US Vice-President, Dick Cheney. It was "such an obvious fabrication that no further comment is necessary," said LaRouche.

The family have set up a fund to back their campaign. And Mrs Duggan still has questions she wants answered. "What was going on in Jerry's mind? Was he running away from somebody? If so, who was he running away from? And why? We want to know how and why Jerry died. That's all."

The mystery man fighting the 'enemy within'

The millionaire politician, economist and convicted criminal Lyndon LaRouche is almost unknown in the UK. In the US, he has been derided as an anti-Semitic former Trotskyist turned right-wing conspiracy theorist, whose views appear to have switched towards the left again.

The Schiller Institute, which held the meeting in Wiesbaden attended by Jerry Duggan, is run by his wife, Helga Zepp-LaRouche, and is just one branch of LaRouche's substantial organisation. Now in his eighties, he travels the world, appearing as the star turn at meetings mostly organised by his supporters.

LaRouche publishes several newspapers and magazines in the US and Europe, in which he expounds his world view. His more extreme theories include one suggesting that the British Royal Family is responsible for the explosion in global drugs trafficking, but his views on politics are simple: he opposed both Iraqi conflicts, and he believes that America is in the grip of a "flock of neo-conservative fascists".

Since his release from prison in 1994 after serving five years of a 15-year sentence for tax evasion and mail-fraud conspiracy, his organisation has tried to build links with left-wing bodies, and has cultivated ties with Louis Farrakhan's Nation of Islam, according to Chip Berlet of Political Research Associates, a US think tank that monitors the right.

He came to prominence in the Sixties, when he founded the National Caucus of Labor Committees as an offshoot of the radical student politics of the time. By the mid-1970s he had performed an about-face, declaring war on the "enemy within" leftists, liberals, environmentalists. LaRouche publications printed what many saw as anti-Semitic articles.

Some have accused him of running a political cult. His followers are disciplined and young. "Give me 1,000 more youth leaders like these,'' he told the LaRouche Youth Movement in a recent webcast, "and I'll take over the country.'' There have been claims by ex-members of his"cadres" that emotional manipulation is used to bind people to the cause. In Germany his political party, the EAP, was in 1996 decreed by the government to be a "political sect".

Dem LaRouche-Kult wird Antisemitismus vorgeworfen. Der LaRouche-Kult dazu: "Lüge".
Dabei geht es meist um einzelne Formulierungen und Begriffe.

In dem Buch von Lorscheid und Müller (>>) wird Helga Zepp-LaRouche zitiert, die Parteivorsitzende (S. 33/34).
Unter dem Titel "Der zionistische Holocaust heute" schrieb Zepp-LaRouche in der "Neuen Solidarität" vom 25.1.1979:

Helga Zepp-LaRouche "Neue Solidarität" 25.1.1979:

"Während in den USA niemand auch nur die geringsten Illusionen über die Macht der zionistischen Lobby über vor allem die gegenwärtige Administration hegt, ist der Einfluß einer verdeckter operierenden zionistischen Lobby in der Bundesrepublik bisher nur wenigen eingeweihten politischen Persönlichkeiten bekannt, nicht aber der breiten Bevölkerung. Und deshalb müssen wir den scheinheiligen Holocaust-Schwindel zum Anlaß nehmen, um diese ausländischen Agenten auffliegen zu lassen."

In einem Artikel vom 7. Mai 2002 empört sich die LaRouche-Partei BÜSO (http://www.bueso.de/seiten/medien/0202.htm geladen am 17.9.2003) unter dem Titel "Die Lüge 'antisemitisch' " über die vermeintlich fehlerhafte Interpretation dieses Textes.

Ausführlich werden die Prozesse über bestimmte Äusserungen abgehandelt.
Die zitierten Urteile allerdings fehlen, obwohl es im Internet kein Platzproblem gibt.
Dabei geht es auch um einen Text von Dennis King: "Nazis ohne Hakenkreuz".
Der LaRouche-Kult hat den Titel dieser Broschüre verbieten lassen und damit weitere Auflagen der Broschüre offenbar verhindert.

Lorscheid und Müller erwähnen genau diesen Text und zitieren den Titel.
Dagegen hat der LaRouche-Kult offenbar nichts unternommen.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass gegen das Buch einfach deshalb nichts unternommen wurde, weil dort nicht nur Behauptungen aufgestellt, sondern diese auch sorgfältig begründet wurden.

Die ehemalige LaRouche-Anhängerin Aglaja Beyes-Corleis berichtet in ihrem Buch (>>), dass der LaRouche-Kult selbst den Antisemitismus-Vorwurf verbreitet, wenn auch mit falschem Namen:

Aglaja Beyes-Corleis: Verirrt. Mein Leben in einer radikalen Politorganisation >>
Seite 140 - Hervorhebungen eingefügt

Doch ich war zu gutgläubig, hinter der öffentlich verkündeten Parteilinie der LaRouche-Organisation etwas anderes zu vermuten als das, was nach außen hin propagiert wurde. Dennoch befremdete mich der folgende Vorfall.
Ich saß in einem Raum, der eigentlich dem Sicherheitsstab vorbehalten war. Da im ganzen Büro alle anderen Telefone besetzt waren, hatte ich hier Platz und Telefon ergattert. Zwei Tische weiter telefonierte ein Mitglied der Nachrichtenabteilung des Sicherheitsstabes, und ich traute meinen Ohren kaum bei dem, was ich da mithörte.
"Guten Tag, ich bin XY und arbeite gerade an einer Untersuchung der LaRouche-Sekte", so sprach er sinngemäß, "diese Gruppe ist ja für ihren Antisemitismus bekannt..."
Es stellte sich heraus, daß der Sicherheitsstab LaRouches Vertreter der jüdischen Gemeinden und Organisationen anrief, um ihnen zu erzählen, LaRouche sei antisemitisch. Sagte der Überrumpelte irgend etwas, das diese ihm zuvor suggerierte Position zu bestätigen schien, hatte der Sicherheitsmann einen Fang getan. Da hatte man ihn, den gewünschten Exponenten der zionistischen Mafia, die hinter allen Verleumdungen über LaRouche und seine Organisation stehe. Viel später wurde mir klar, daß diese Vorgehensweise keine Erfindung jener war, die sich ihrer bedienten. Wahrscheinlich war sie einigen von ihnen selbst sogar eher suspekt.
LaRouche wies die Mitarbeiter seines Sicherheitsstabes gern an: "Wenn du ein seltsames Tier siehst, mußt du ihm einen Stoß geben."'
Dieses Bild gebrauchte er auch einmal auf einer Mitgliederversammlung. Was damit gemeint war, hatte ich soeben miterlebt. Vermeintliche Gegner sollten bis aufs äußerste gereizt werden, nur um herauszufinden, wie sie reagieren.
Auch ich rief damals Vertreter jüdischer Gemeinden an. Ich informierte meine Gesprächspartner über LaRouches Kampagne, die ich für echt hielt, stellte mich selbstverständlich als Mitarbeiterin LaRouches vor und fragte meine Gesprächspartner neugierig, was sie von LaRouche und seinem Schiller-Institut, der damals neuesten Gründung, hielten. Die treffendste Antwort lautete, "schillernd" sei das Schiller-Institut, was mich zum Schmunzeln brachte. Niemals bin ich bei diesen Anrufen auf offen feindselige Reaktionen gestoßen, und so fragte ich mich entsetzt: Was will der Sicherheitsstab? Leute zu unseren Gegnern machen, die es nicht sind?

Die Zeitung:
Hier zwei Bilder aus der Internet-Werbung des LaRouche-Kultes:
Die Wochenzeitung Neue Solidarität gibt es seit 1974.
Ihr Name stammt noch aus der Zeit, als LaRouche politisch links stand und die Partei Arbeiter-Partei hieß.
Auch im europäischen Ausland ist sie zu haben.

US-Präsident Clinton war in eine Sex-Affäre verstrickt. Anfangs hatte er versucht, diese zu vertuschen. Später hat er sich dafür entschuldigt.

Helga Zepp-Larouche hingegen sah einen Putsch-Plan.
Sie wandte sich an die amerikanische Öffentlichkeit.
Die Neue Solidarität berichtet:

Neue Solidarität — Nr. 1/2 ·13.1.1999
Putsch gegen Clinton muß vereitelt werden!
Was derzeit in Washington vorgeht, erinnert an die unheilvolle Intrige vom Januar 1933, die Hitler an die Macht brachte...

In einem eindringlichen Appell an die amerikanische Öffentlichkeit hat Helga Zepp-LaRouche dazu aufgerufen, mit einer Massenbewegung den geplanten Staatsstreich gegen Präsident Clinton abzuwenden. Dieser unten abgedruckte Aufruf wird in den USA in einer Millionenauflage verteilt; überall im Lande gibt es in diesen Tagen Demonstrationen, Pressekonferenzen, „Town Meetings“, die dafür sorgen sollen, daß „die Stimmen des Widerstands zu einem machtvollen Chor anschwellen“, wie Helga Zepp-LaRouche in ihrem Aufruf fordert.
.......

Aufruf an die Bürger Amerikas!

Wir haben es mit einem schändlichen Putschversuch in der Tradition des Hochverrats der alten SüdstaatenKonföderation zu tun. Wenn dieser Putsch gegen das amerikanische Volk, seine Verfassung und das Amt des Präsidenten nicht vereitelt wird, dann wird alles zunichte, wofür Sie Ihr Leben lang gearbeitet haben; dann waren alle Anstrengungen der Gründerväter, Abraham Lincolns und Martin Luther Kings umsonst. Wenn es zur Amtsenthebung oder auch nur zu einer offiziellen Maßregelung Präsident Clintons kommt, werden die Vereinigten Staaten von Amerika nicht mehr lange Bestand haben.

Die Welt steht am Rand eines steilen Abhangs, der in die Hölle führt. Die Desintegration des Weltfinanzsystems hat bereits eingesetzt. Mit dem von britischen Interessen gelenkten Putsch in den USA soll ein für allemal die Möglichkeit ausgeschaltet werden, daß der amerikanische Präsident Schritte zur Lösung der Finanzkrise und Depression nach dem Vorbild Präsident Franklin D. Roosevelts ergreifen könnte. Die internationale Finanzoligarchie und ihre „Fünfte Kolonne“ im US-Repräsentantenhaus und Senat wollen die amerikanische Republik durch ein parlamentarisches System nach britischem Vorbild ersetzen. Sie wollen aus den Vereinigten Staaten von Amerika wieder eine britische Kolonie machen.

Doch es kommt noch schlimmer. Wir steuern geradewegs auf einen Atomkrieg zu. Nachdem der aufs Bombenwerfen versessene britische Premierminister Tony Blair und der Einflußagent der Republikaner Al Gore die Bombardierung des Irak anzettelten und Präsident Clinton während dessen jüngster Nahostreise bezüglich der Militäraktion „Wüstenfuchs“ praktisch vor vollendete Tatsachen stellten, hat die Welt jetzt ein nukleares russisches Roulette zu befürchten: Dabei könnte der Einsatz israelischer Atomwaffen zum Auslöser eines allgemeinen Atomkriegs werden.

Das ist die reale Lage. Welche Farce ist angesichts dessen das drohende Verfahren gegen Präsident Clinton! Alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe sind bloß vorgeschoben und an den Haaren herbeigezogen. Am Anfang stand eine britische Geheimdienstoperation des Schreiberlings Ambrose Evans-Pritchard - dessen dunkle Machenschaften übrigens in einer 300 Seiten starken Dokumentation des Weißen Hauses über die „Nahrungskette in den Medien“ dokumentiert sind. Der „Whitewater-Skandal“ ging über in den „Paula-Jones-Skandal“, der wiederum mutierte zum „Lewinsky-Skandal“, und dieser soll nun dem amerikanischen Präsidentenamt den Garaus machen.

Die ganze Welt ahnt, daß hier ein Putsch vonstatten geht und hält den Atem an, denn diese Tragödie hat weitreichende strategische Konsequenzen. Wenn die Vereinigten Staaten inmitten dieser globalen Krise aus den Angeln gehoben werden, was geschieht dann mit dem Rest der Welt?

Begreift man die volle historische und strategische Reichweite dieser Tragödie - die unmittelbare Gefahr einer Kernschmelze des Weltfinanzsystems in den kommenden Wochen, die Gefahr eines raschen Absturzes in den Dritten Weltkrieg - dann wird einem auch klar, daß Al Gore, ein enger Freund Tony Blairs, de facto ein Agent der gleichen Kräfte ist, die 1932-1933 Hitler an die Macht brachten. In der Tat putschen diese britischen EstablishmentKreise heute in ganz ähnlicher Weise gegen die USA wie 1932-1933 gegen Deutschland, als sie die Regierung von Schleicher stürzten und Hitler an die Regierung brachten. Im Zuge der heraufziehenden Depression von 1999 wäre das Ergebnis sehr bald das gleiche wie damals - und schlimmer.

„Nie wieder“ sollte es zu solch unheilvollen Entwicklungen wie der Nazi-Diktatur kommen, gelobte man nach dem Zweiten Weltkrieg. Haben Sie sich das nicht auch irgendwann geschworen? Sind Sie amerikanischer Patriot? Werden Sie jetzt Stellung beziehen und Ihr Land gegen einen kriegerischen Angriff von außen verteidigen? Denn die schändliche Kampagne für Amtsenthebung oder offizielle Maßregelung des Präsidenten ist schließlich nichts anderes als ein von britischen Kreisen geführter kriegerischer Angriff. Werden Sie Ihr Land dagegen verteidigen?

Dann setzen Sie sich ein wie nie zuvor in Ihrem Leben! Überall in den Vereinigten Staaten müssen sich Stimmen des Widerstands erheben und in Versammlungen oder auf der Straße zu einem machtvollen Chor anschwellen, so daß es die verräterischen Erben der Feinde Präsident Lincolns mit ihrer Sklavenhaltermentalität nicht wagen können, dieses Land zugrunde zu richten.

Helfen Sie mit, den Putsch gegen Präsident Clinton zu vereiteln! Ihr Leben hängt davon ab!

Lieber Leser, erheben auch Sie Ihre Stimme, beteiligen Sie sich an den Aktionstagen der Bürgerrechtsbewegung Solidarität, melden Sie sich in Versammlungen und in Leserbriefen zu Wort, damit weltweit ein machtvoller Chor des Widerstands entsteht!

Selbst dann, wenn man auch die Vereine als Wirtschaftsunternehmen versteht, welche die Informationen produzieren, die von den Firmen vermarktet werden.

Denn dabei wird nicht berücksichtigt, dass es sich eben nicht nur um ein Erwerbsunternehmen handelt, sondern um die Vebreitung einer Ideologie, wenn diese auch kaum auf die üblichen ideologischen Ziele festzumachen ist.

Der Spiegel 39/1980 vom 22.9.1980

Bildunterschrift:
EAP-Werbung für Helga Zepp-LaRouche:
Verfolgt von Hexen und Agenten?

PARTEIEN
Dunkle Kräfte
Mit sonderbaren Wahlkampfbeiträgen belustigt und verwirrt die „Europäische Arbeiter Partei" samt ihrer Vorsitzenden Zepp-LaRouche das TV-Publikum. Im Hintergrund: ein rechtsradikaler Unternehmer aus den USA.

Letztes Jahr fühlte sich, wie mancher andere auch, ein US-Bürger namens Lyndon Hermyle LaRouche berufen, für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren.

Der Nation präsentierte LaRouche, 58, ein Programm mit dem bescheidenen Titel: „Wie ich die USA in 30 Tagen wieder in Ordnung bringen werde." Einem Mann wie ihm die Zustimmung zu verweigern, erklärte der Außenseiler, „wäre ein Fehler, den man nur noch Wahnsinn nennen könnte".

Das Volk aber in seiner Verblendung gab LaRouche, dem Retter, und seiner „US Labor Party" (USLP) keine Chance; Amerika scheint lieber Männern wie Carter und Reagan folgen zu wollen. Dem abgeschlagenen Bewerber blieb immerhin ein Trost: Er weiß seine junge Ehefrau sowie das alte Europa fest an seiner Seite. Helga Zepp-LaRouche, 31, eine ehemalige Philosophiestudentin aus Wiesbaden, begleitete ihren Lyndon im Winter auf seiner Wahltournee und berichtete dem Publikum, etwa in Manchester im Staate New Hampshire, „daß man in Europa meinen Mann als einzige Hoffnung für die Vereinigten Staaten ansieht".

Nunmehr, nach dem Scheitern in den USA, geben die LaRouches der Welt noch einmal eine Chance: Als Spilzenkandidatin der „Europäischen Arbeiter Partei" (EAP), eines USLP-Ablegers, tritt Ehefrau Helga bei der Bundestagswahl gegen Helmut Schmidt und Franz Josef Strauß an.
Zur besten Sendezeit darf daher Frau Zepp-LaRouche - mit vier Beiträgen von je zwei Minuten -im Fernsehen für ihr Ziel werben, in Bonn die „großen Aufgaben der Menschheit" zu lösen. Die Voraussetzungen dafür habe sie: "Ich kenne die USA besser als Helmut Schmidt", sprach sie im ZDF, .. und erst recht als Herr Strauß."

Daß die EAP bei der Bundestagswahl 1976 gerade auf 0,0180077 Prozent der Stimmen kam, scheint den Eifer der Spitzenkandidatin kaum zu beeinträchtigen. Solche Resultate stärken ihren Argwohn, daß weltweit "Wahlbetrug" im Spiel sei - begangen von "dunklen Kräften", von denen sich die LaRouches verfolgt fühlen.

Hauptgegnerin der langmähnigen Kandidatin ist Englands Queen „Elizabeth, die Hexe von Windsor", die eine globale Front aus Geheimdiensten, Grünen, Terroristen, Drogenhändlern und Rockstars fernlenkt. Agenten der Krone, so sucht die EAP in ihren „Studien" nachzuweisen, hätten Kennedy ermordet und LaRouche auf der Abschußliste; obendrein habe England den Kreml-KGB sowie die „amerikanische Marionettenregierung" im Griff.

Klar, daß da die CIA, gleichfalls im Dienste Ihrer Majestät, wiederum Westdeutschlands Atomgegner steuert sowie Otto von Habsburg und die Jusos, die Baader-Meinhof-Bande und selbst die Pekingnesen, kurzum, das „ganze Rockefeller-Strauß-Maoisten-Ungeziefer" - so die EAP in einer ihrer vielen „Presseerklärungen", die nirgendwo abgedruckt werden, was wiederum beweist, daß Elizabeths Agenten auch die Medien manipulieren.

So irr, so wirr diese Theorien wirken - Bonner Politiker, aber auch außerparlamentarische Gruppen von den „Grünen" bis zur DKP sehen seit einiger Zeit Anlaß, die spinnert anmutende Partei als Störfaktor zu betrachten.

Sozialdemokraten beklagen, daß EAP-Redner mit langatmigen Beiträgen schon Hunderte von Wahldiskussionen umfunktioniert hätten. EAP-Anhänger, die sich teils als Reporter eines (parteieigenen) „International Press Service" vorstellen, haben zudem in vielen tausend Gesprächen mit Parteiprominenten, aber auch mit Juso-Unterbezirksvorsitzenden versucht, die Genossen über ihre politischen Ansichten auszuhorchen Auf diese Weise hätten LaRouches Anhänger, sinniert ein SPD-Funktionär, im Laute der Jahre „die vielleicht umfassendste Personendaten-Sammlung über pro- und antiamerikanische Tendenzen in Westdeutschland" anlegen können.

Die SPD-Jusos haben ihre Mitglieder inzwischen vor dem Umgang mit den neugierigen Vertretern der „sektiererischen Gruppierung" gewarnt. Als zwei EAP-Propagandisten die linke SPD-Basis mit der Mitteilung zu verwirren suchten, Willy Brandt sei ein „CIA-Agent", erstattete der Parteichef Anzeige. Das Landgericht Wiesbaden erkannte auf zweimal 12 000 Mark Geldstrafe.

Verärgert reagieren auch Atomgegner auf die properen, kurzhaarigen Schlipsträger von der EAP, die sich zwar gelegentlich linken Vokabulars bedienen, aber zugleich für „mehr Kernkraftwerke" und einen „dynamischen Kapitalismus" plädieren - andernfalls drohe „Massenmord", „3. Weltkrieg", „Weltuntergang".

Während Kernkraft-Kritiker seit langem vermuten, die EAP sei eine Tarnfirma der Atom-Lobby, erinnert die Splitterpartei manchen Gewerkschafter an die Spitzeltrupps, die in den USA der Gründerjahre dafür besoldet wurden, daß sie sich mit wilden Sprüchen das Vertrauen der Arbeiter erschlichen, um deren Anführer auszumachen und kaltzustellen. Von der DKP wiederum werden die LaRouche-Leute, wie das Bundesamt für Verfassungsschutz in seinem Jahresbericht 1976 notierte, "als 'CIA-Agenten' gemieden", Maoisten sähen in der EAP eine „KGB-Residentur".

An Versuchen, das Rätsel EAP zu lösen, hat es nicht gefehlt. Doch die Kundschafter scheiterten an der Schweigsamkeit oder Aggressivität der LaRouche-Leute und an dem martialisch anmutenden Sicherheitskordon, [??] che denn auch einen „politischen Jim Jones", ebenbürtig jenem Prediger, der 1978 in Guayana mehr als 900 Sektierer in den Selbstmord führte.

Ein Teil der USLP-Mitgheder ist laut "New York Times" im Kampf mit Pistole, Messer und Gewehr gedrillt. Ihr Lehrer war der Anti-Guerilla-Experte und Waffenhändler Mitchell L.WerBell, der auch lateinamerikanischen Diktatoren wie Fulgencio Batista und Anastasio Somoza als Berater gedient hat.

LaRouches polttische Laufbahn begann in den sechziger Jahren, als er sich Lyn Marcus nannte und sich als Unternehmensberater und Trotzkist ausgab. Nachdem die von der CIA unterwanderten "Students for a Democratic Society" (SDS) ihn mangels politischer Zuverlässigkeit ausgeschlossen hatten, sammelte er Anhänger in „Labor Committees", die 1972 erstmals auch in Deutschland auftraten; als Schatzmeisterin der „European Labor Committees" amtierte damals eine Helga Ljustma, LaRouches heutige Ehefrau (SPIEGEL 18/1974).

In der ersten Hälfte der siebziger Jahre dirigierte LaRouche in den USA eine blutige Säuberungsaktion („Operation Mop-up"): Angeblich um seinen Anspruch auf „die fühlende Rolle der Labor Committees in der amerikanischen Linken" durchzusetzen, ließ Marcus/LaRouche kommunistische Versammlungen von Schlägertrupps überfallen und aktive Gewerkschafter als „CIA-Agenten" diffamieren.

Die alte LaRouche-Strategie — linksradikale Ideologie, antikommunistische Praxis — wurde 1976 durch ein neues Konzept abgelöst. Seither gibt sich die Labor Pairy auch verbal als rechtsextreme Kampfgruppe zu erkennen, die antisemitische Hetze gegen "zionistische Rauschgiftschmuggler" verbreitet, gegen "liberales Gift" und "Schwule" agitiert und Atom-Kritiker als "Hochverräter" oder "Terroristen" behandelt wissen will.

In letzter Zeit allerdings, nachdem in der westdeutschen Polit-Szene das Mißtrauen gegen die EAP-Apostel gewachsen ist, bedienen sie sich eines zweiten, unverdächtigen Firmenschildes. Letztes Jahr gründeten LaRouche-Anhänger in Wiesbaden eine "Anti-Drogen-Koalition" (ADK), die vorgibt, "Krieg dem Rauschgift" (Aufkleber-Text) zu führen, in Wahrheit aber das Drogen-Problem zum Anlaß nimmt, um ihre abenteuerlichen Theorien zu propagieren: Schuld am Rauschgift-Boom seien, so die ADK-Ideologen, der Buckingham-Palast und die Mafia als „Nebenprodukt britischer Subversion, des Vatikans und führender Unternehmerkreise".

Seriöse Suchtberater geben die Empfehlung aus, mit der ADK nicht zu kooperieren. Hohen Ministerial- und Polizeibeamten ist der eigenartige Charakter der „Anti-Drogen-Koalition" offenbar noch nicht aufgegangen — vielleicht, weil die EAP seit ihrer offenen Rechtswendung für Westdeutschlands Staatsschutzer „kein Beobachtungsobjekt" mehr ist.

Bei der Polizei erfreuen sich die „sehr netten, intelligenten und ordentlichen jungen Leute" (ein hessischer Innenministerialer) offenbar gar gewisser Sympathien. Zur Gründungsversammlung der Anti-Drogen-Koalition konnten EAP-Funktionäre auf dem Podium einen Vertreter des Mainzer Landeskriminalamtes willkommen heißen. Bonns Innenminister Baum, verlautbarte die ADK, habe ein Grußschreiben schicken lassen.
Da nimmt es nicht wunder, daß der ADK-AufkIeber "Krieg dem Rauschgift", den LaRouches Fußvolk derzeit überall im Bundesgebiet verteilt, auch auf Streifenwagen der Hamburger Polizei klebt.

Leserbrief von Helga Zepp-LaRouche dazu

Maßgebliche Tatsache
(Nr 39/1980, Parteien)
Ihr Artikel, zwei Wochen vor der Wahl, enthält Unwahrheiten über mich und die EAP. Nichts ist stärker von der Wahrheit entfernt, als mich oder die EAP als rechtsextrem darzustellen. Auch über meinen Mann in den USA verschweigt der SPIEGEL die für seine politische Stellung maßgebliche Tatsache, daß er Mitglied der Demokratischen Partei ist und neben Kennedy und Carter sich um die Nominierung als Präsidentschaftskandidat beworben hat. Zutreffend berichtet der SPIEGEL freilich, wenn er hervorhebt, die EAP habe sich in jüngster Zeit besonders der Drogenfrage angenommen. Dazu werde ich auch weiter stehen. Die anderen Parteien haben keine effektive Politik gegen die Drogengefahr. Wir werden alles tun, um dieser Gefahr Herr zu werden
Wiesbaden
HELGA ZEPP-LAROUCHE
Bundesvorsitzende der EAP
("Der Spiegel", 29. September 1980)

1982: Die EAP, die deutsche Politik und die Mafia

Europäische Arbeiterpartei EAP
EAP - Bundesgeschäftsstelle, Postfach 2369, 6200 Wiesbaden, Tel.: (0 61 21) 37 20 66

Mafiamethoden in der Bundesrepublik
Rufmordkampagne gegen die EAP!

25. Januar 1982
Der EAP-Bundesvorstand weist mit Entschiedenheit in jüngster Zeit gegen die EAP verbreitete Verleumdungen zurück. Obwohl erst kürzlich in Frankreich Claude Olievenstein zu 4000 Franc Strafe verurteilt worden war, weil er die POE (franz. EAP) verleumdet hatte und obwohl die große Tageszeitung International Gerald Tribüne im Oktober 1980 ebenfalls wegen Verleumdung der EAP in Frankreich verurteilt worden war, sind in jüngster Zeit ähnlich lautende Verleumdungen, die EAP sei rechtsradikal und politreligiösen Sekten nahestehend in der Bundesrepublik verbreitet worden. Für diese Verleumdungslinie gegen die EAP zeichnen in jüngster Zeit die CDU-Bundestagsabgeordnete Karwatzki aus Duisburg, der Hessische Rundfunk mit der Ehefrau des FDP-Staatssekretärs von Schoeler als Redakteurin sowie die Katholische Nachrichtenagentur (KNA) verantwortlich. Sie wiederholen hier in der Bundesrepublik die gleiche Verleumdungslinie, die von Kreisen des organisierten Verbrechens international gegen die EAP und mit ihr zusammenarbeitende Parteien und Organisationen in Umlauf gebracht werden.

Für die Verantwortlichen in verschiedenen Medien und Parteien kommt erschwerend hinzu, daß sich ihre Anwürfe gegen die EAP insbesondere gegen die so erfolgreiche Kampagne der EAP und der Anti-Drogen-Koalition zur Bekämpfung der Rauschgiftgefahr richten. Unwillkürlich entsteht hier der Eindruck, daß politisch korrupte Kreise ihren Einfluß in Medien und Parteien ausnutzen, um die EAP in Mißkredit zu bringen, weil die Anti-Rauschgiftkampagne der EAP ihnen ungelegen ist. bei der Frankfurter Szene würde es uns nicht verwundern, wenn diejenigen, die dort in organisiertes Verbrechen verwickelt sind, die mit an der Kontrolle des weltweit berüchtigten Frankfurter Drogenmarktes zu tun haben und über geschäftliche Verbindungen zu dem berüchtigten Meyer Lansky verfügen, auch diejenigen sind, die mittels politischer Korruption versuchen, der EAP zu schaden.

Die Quelle der Verleumdungen

Die Verleumdungen gegen die EAP werden zentralisiert in Umlauf gebracht und stammen größtenteils aus den schmutzigen Mafia-Kreisen der USA. So war es ein Sprachrohr von Drogenhändler und organisierten Verbrechern, die New Yorker Untergrundzeitung Our Town, deren Rechtsanwalt der notorische Roy Cohn war, das die Verleumdungskampagne gegen die mit der EAP zusammenarbeitenden amerikanischen Organisationen 1979 begann.

Nach Erscheinen einiger Verleumdungsserien in diesem New Yorker Untergrundblatt wurden die Verleumdungen in der New York Times und der International Herold Tribüne veröffentlicht. In die Bundesrepublik wurden sie kurz vor den Bundestagswahlen 1980 vom Spiegel gebracht, dessen Herausgeber Augstein in Italien wegen illegalen Rauschgiftbesitzes mit dem Gesetz in Konflikt geraten war. Zusammen mit dem Spiegel haben sich dann in der Folgezeit vor allem die Legalisierung von Drogen befürwortende Drogenberatungsstellen, maoistische und proterroristische Gruppen wie der Hamburger Arbeiterkampf, Terroristensympatisanten wie Leute aus dem Umkreis von Cohn Bendits Pflasterstrand in Frankfurt und angebliche Journalisten, die sich öffentlich zum Rauschgiftkonsum bekannten, durch die weitere Verbreitung von Verleumdungen gegen die EAP hervorgetan. Am 21. 10. 1980 wurde die International Herald Tribüne (IHT) in Paris für diese Verleumdung exemplarisch zu 5000 FF Strafe verurteilt. Außerdem mußte sie Schadensersatz an die französische EAP zahlen sowie das Urteil in zwei großen französischen Tageszeitungen, Le Monde und Le Figaro, veröffentlichen.

Der strategische Zusammenhang

Der Zusammenhang zwischen dem internationalen organisierten Verbrechen, das Drogen-, Waffen- und andere schmutzige Geschäfte steuert, und den Verleumdungen gegen die EAP ist um so gravierender, als nach den jüngsten Enthüllungen in Italien sämtliche Warnungen der EAP vor den politischen Absichten und Verwicklungen der Machtgruppen des organisierten Verbrechens, der Mafia, bestätigt wurden. Seit Jahren warnt die EAP davor, daß der internationale Terrorismus von Geheimdiensten gesteuert wird und politisch zum Zwecke der Destabilisierung der westlichen Nationen eingesetzt wird. Seit Jahren warnt die EAP davor, daß die Ursache der gefährlichen Verbreitung von Rauschgift unter Jugendlichen die Kontrolle des Rauschgiftmarktes durch eine zentrale organisierte Drogenmafia ist. Schließlich hat die EAP immer wieder betont, daß die Ermordung von Politikern wie 1977 Jürgen Ponto und Hanns Martin Schleyer in der Bundesrepublik, 1978 Aldo Moro in Italien, 1981 Anwar Sadat in Ägypten und die versuchten Mordanschläge auf den amerikanischen Präsidenten Reagan und den Papst im Jahre 1981 eine gleichliegende politische Motivation hatten, die nicht bei den unmittelbaren Tätern, sondern bei den sie kontrollierenden und logistisch versorgenden Geheimdiensten und politisch-finanziellen Machtgruppierungen zufinden war, die Terrorismus und Mord als politische Ersatzkriegführung einsetzen, wenn ihnen die normalen Mittel korrupter Diplomatie und Parteipolitik nicht mehr zum Ziel verhelfen.

Diejenigen in der Bundesrepublik, die in den letzten Jahren unsere Warnungen in den Wind geschlagen haben und meinten, der Terrorismus z.B. sei ein ,,soziologisches Phänomen", stehen angesichts der jüngsten italienischen Enthüllungen blamiert da. Richter Imposimato gab am 17. Januar 1982 der Tageszeitung Il Messagero ein Interview über die jüngsten Ermittlungsergebnisse gegen die Roten Brigaden im Zusammenhang mit der Fahndung nach den Entführern des Nato-Generals Dozier. Imposimato sagt, daß der Terrorismus von einem internationalen Zentrum gesteuert wird, daß die Roten Brigaden von syrischen, lybischen, sowjetischen Geheimdienstkreisen, Teilen der PLO, und an der

Ermordung Sadats beteiligten ägyptischen und israelischen Geheimdienstkreisen infiltriert und gesteuert werden. Imposimato betont vor allem, daß die Terroristen mit Geldern finanziert werden, die aus dem Heroinhandel stammen, und daß es eine eindeutige Überlappung zwischen der internationalen Heroinmafia und der Terroristensteuerung gibt. Imposimato deckt nach Aussagen von ehemaligen Mitgliedern der Roten Brigaden auf, daß rechter und linker Terrorismus von dem gleichen Zentrum gesteuert werden und zum Zwecke der politischen Destabilisierung Italiens eingesetzt werden. Nur knapp vereitelt wurde ein Plan der Roten Brigaden, die gesamte Führung der Democracia Cristiana am 22. Januar vor den Augen der Öffentlichkeit zu ermorden, um den italienischen Staat lahmzulegen. Richter Imposimato hat auch dargelegt, daß der Papst-Attentäter Ali Agca kein Einzelgänger war. sondern von demselben Zentrum der Heroinmafia eingesetzt wurde wie die Roten Brigaden.

Die Enthüllungen des Richters Imposimato sind von Staatspräsident Pertini, Premierminister Spadolini und indirekt vom Vatikan bestätigt worden. Hinzu kommen die Enthüllungen über die Verwicklung der Loge "Propaganda 2" in den Terrorismus und Staatsstreichspläne. Wer in der Bundesrepublik diese Tatsachen leugnen will, ist entweder naiv oder selber daran beteiligt zu verhindern, daß ähnliche Tatsachen über linke und rechte Terroristen. die bekanntermaßen eng mit den Roten Brigaden zusammenarbeiten, auch hier offengelegt werden, insbesondere nachdem zwei Mitglieder der Wehrsportgruppe Hoffmann in Italien verhaftet wurden.

Politische Destabilisierungen der westlichen Industrie- und an' derer Nationen werden von einer internationalen Machtgruppierung planmäßig betrieben, deren charakteristischstes Element das organisierte Verbrechen, die Mafia ist. Sehr hoch angesiedelt in der Hierarchie sind Figuren wie Meyer Lansky und Max Fisher und ihre "Geschäftsfreunde" in vielen Ländern. Sie bedienen sich des Heroin- und anderen Rauschgifthandels als wichtige Finanzierungsquelle. Sie bedienen sich des Terrorismus, bezahlter Mörder und Geheimbünde wie die italienische Loge P-2 als Mittel, politische Gegner zu beseitigen und die Demokratien funktionsuntüchtig zu machen.

Das ist nicht nur eine Gefahr für Italien, sondern auch für die Bundesrepublik. \Vir warnen die Verantwortlichen davor, die italienisch :n Enthüllungen leicht zu nehmen oder in den Wind zu schlagen. Die extreme Zuspitzung der Destabilisierung Italiens ist Teil einer internationalen Destabilisierung, als deren Folge das Sicherheitsrisiko für zwei weitere Staatsmänner erheblich gestiegen ist, für den amerikanischen Präsidenten Reagan und den bundesdeutschen Kanzler Helmut Schmidt. Wir fordern die zuständigen Behörden auf, an Hand der Ergebnisse der richterlichen Ermittlungen in Italien die wirklichen Hintergründe des Terrorismus in der Bundesrepublik zu untersuchen und wie in Italien zu veröffentlichen.

Da die EAP in bezug auf die Bekämpfung des Rauschgifthandels und des Terrorismus und in bezug auf die Reform des Weltwährungs- und Weltwirtschaftssystems international eine so besondere Rolle spielt, ist sie den schärfsten Angriffen der Heroinmafia, der Kontrolleure des Terrorismus und der grünen Bewegung ausgesetzt, die um jeden Preis eine gerechtere Währungs- und Wirtschaftsordnung in der Welt verhindern wollen. Das ist der Schlüssel zu der jüngsten Verleumdungskampagne gegen die EAP in der Bundesrepublik. Die Mafia, das organisierte Verbrechen, bedienen sich politischer Korruption in Parteien und Medien, um die EAP in der Öffentlichkeil zu diskreditieren.

Der notorische Friedrich Wilhelm Haack

Eine der Schlüsselpersonen bei Aktivitäten gegen die EAP in der Bundesrepublik ist der notorische Friedrich Wilhelm Haack, angeblicher Sektenexperte der evangelischen Kirche in München. Er arbeitet sowohl für die rechte Seite, die Otto von Habsburg sehr verbundene Hanns-Seidel-Stiftung, als auch für die linke Seite, den Pressedienst Demokratische Initiative (PDI). Dem PDI gehört auch der SPD-Abgeordnete Waltemathe an, der wegen Verleumdung der EAP bereits gerichtlich verurteilt ist. Daß seine angebliche Fachqualifikation als Sektenexperte nur ein Deckmantel ist für zweifelhafte Operationen wird daran deutlich, daß er mit einer Gruppe von Psychiatern und sog. "Deprogrammierern" in den USA um den Rabbi Maurice Davis zusammenarbeitet, die LSD in den USA eingeführt haben, zu den engsten Freunden von Jim Jones gehörten und ihm den Aufbau seiner ,,Volkskirche" ermöglichten, die später in Guyana bekanntermaßen im kultischen Selbstmord von 900 Personen endete. Davis, Milton Ellerin und Dr. Clark aus Boston, die kürzlich auf einer von Haack mitinitiierten Konferenz in Bonn waren, haben sich darauf spezialisiert, Jugendliche, die unter den Einfluß von Sekten geraten waren, gegen Bezahlung endgültig zugrundezurichten, indem sie versuchen, sie unter dem Deckmantel psychiatrischer Behandlung "umzuprogrammieren".

Politische Korruption

Möglicherweise sind sich nicht alle einzelnen Beteiligten der Rufmordkampagne gegen die EAP über diese gefährlichen Zusammenhänge im klaren. Deshalb machen wir sie mittels dieser Erklärung darauf aufmerksam. Wir müssen aber auch die Öffentlichkeit darüber aufklären, daß solche Mafiamethoden in der politischen Auseinandersetzung angewendet werden — auch wenn natürlich die eigentlichen Verantwortlichen über jeden Verdacht erhaben sind.

Da begehen die Freunde von Schoelers geradezu einen politischen Racheakt an der EAP. indem von Schoelers Frau über den Hessischen Rundfunk versucht, kurz vor Beginn des hessischen Landtagswahlkampfes mit Verleumdungen die öffentliche Meinung gegen die EAP zu manipulieren, es aber ablehnt. auch nur annähernd objektiv über die EAP zu berichten. Wenige Wochen vorher hatte bereits der FDP-Generalsekretär Verheugen versucht, die EAP dadurch in Mißkredit zu bringen, daß er aus der Luft gegriffene Behauptungen über EAP-Störungen einer Veranstaltung von ihm in die Presse brachte und sich trotz entsprechender Gegendarstellungen in der Presse weigerte, diese Behauptungen zurückzunehmen. Sind das die Methoden, mit denen die FDP, die Freunde von Schoelers und Bubis' den Verlust ihrer 5% in Hessen aufhalten wollen?

Andererseits greifen CDU-Bundestagsabgeordnete leichtfertig Verleumdungen gegen die EAP auf und bringen sie in Umlauf. Schlagen sich CDU-Bundestagsabgeordnete wie Frau Karwatzki so einfach auf die Seite derjenigen, die in der Bundesrepublik die Linie der Mafia gegen die EAP vertreten, die mit Leuten in den USA zusammenarbeiten, die zu den Intimfreunden von Jim Jones gehört haben und plötzlich "Deprogrammierer" sind? Was ist denn von solch einer angeblichen Jugendpolitikerin der CDU zu halten? Ist sie vielleicht mit der Grund dafür, daß die CDU trotz aller Propaganda nicht wirklich in der Lage ist, dem Aussteigertum unter Jugendlichen ein wirkliches Engagement für den Staat und mit ihm verknüpfte moralische Ziele entgegenzusetzen? Benutzt Frau Karwatzki die Verleumdungen gegen die EAP vielleicht nur als Deckmantel, um gegen die EAP, die gerade in Duisburg sich für eine vernünftige Jugendpolitik eingesetzt hat, aus parteipolitischen Gründen vorzugehen? Es wäre wohl leider nichts Neues, wenn — in wessen Auftrag auch immer — in der Kommunalpolitik politische Korruption gegen unliebsame politische Gegner angewandt wird.

Wenn Frau Karwatzki mit unseren politischen Zielen nicht einverstanden ist, dann soll sie sich doch einmal unseren Argumenten stellen. Dann können .die Duisburger Bürger sich darüber ja ihr Urteil bilden.

Wenn Herrn von Schoelers Freunden unsere Anti-Rauschgiftkampagne nicht gefällt, dann sollen sie ihn doch mal veranlassen, sich unseren Argumenten in der Öffentlichkeit zu stellen. Vielleicht könnte er endlich einmal die viel diskutierte Frage beantworten, wer in der Bundesrepublik den Drogenhandel deckt, wohin, wie und durch welche Banken die schmutzigen Gelder aus Frankfurt, München und anderswo fließen?

Wir warnen davor, Mafiamethoden politischer Korruption, wie sie gegen die EAP angewendet werden, zu tolerieren. Schon einmal war das der .Anfang vom Ende der Demokratie in Deutschland.

V.i.S.d.P. Stephanie Pauls Postfach 2369 6200 Wiesbaden

Zum erwähnten Haack siehe:

Europawahl 2004:

21983 Stimmen = 0.1 %

Einzelergebnisse:
München: 319 Stimmen (0,98 ‰),
Bayern 2312 Stimmen (0,64 ‰).

Rheinland-Pfalz: 890 Stimmen, 0,1% (99: 397 Stimmen, 0,0%)

Die BüSo-Kandidaten für die Wahl zum Europäischen Parlament am 13. Juni 2004

1. Helga Zepp-LaRouche, 55 Jahre, Journalistin, Wiesbaden, Hessen
2. Alexander Pusch, 26 Jahre, Student, Berlin, Berlin
3. Christoph Mohs, 32 Jahre, Student, Stuttgart, Baden-Württemberg
4. Thomas Rottmair, 24 Jahre, Schlosser, Dresden, Sachsen
5. Helmut Eichinger, 65 Jahre, Schlosser, Aufhausen-Triftlfing, Bayern
6. Hilde Reynen-Kaiser, 68 Jahre, Buchhalterin, Düsseldorf, Nordrhein- Westfalen
7. Hartmut Cramer, 56 Jahre, Redakteur, Wiesbaden, Hessen
8. Katharina Pagel, 33 Jahre, Krankenschwester, Hannover, Niedersachsen
9. Daniel Buchmann, 22 Jahre, Student, Berlin, Berlin
10. Tina Rank, 19 Jahre, kfm. Angestellte, Dresden, Sachsen
11. Dr. Jörg Langenohl, 48 Jahre, Dipl.-Kaufmann, Bad Salzuflen,Nordrhein-Westfalen
12. Patricia Ivanov, 29 Jahre, Reiseverkehrskauffrau, Gau-Algesheim, Rheinland-Pfalz
13. Ntshwarele Ndukula, 26 Jahre, Student, Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen
14. Elke Fimmen, 49 Jahre, Angestellte, München, Bayern
15. Toni Kästner, 18 Jahre, kaufm. Angestellter, Dresden, Sachsen
16. Frauke Steindel, 26 Jahre, Studentin, Mainz, Rheinland-Pfalz
17. Frank Hahn, 51 Jahre, Journalist, Berlin, Berlin
18. Claude Gravier, 51 Jahre, Sprachlehrer, Wiesbaden, Hessen
19. Karl Kasimir, 61 Jahre, Speditionskaufmann, Osterholz-Scharmbeck,Niedersachsen
20. Renate Leffek, 52 Jahre, Chemielaborantin, Wiesbaden, Hessen
21. Robin Högl, 28 Jahre, Student, Rosenheim, Bayern
22. Roland Hultsch, 48 Jahre, Baumaschinist, Dresden, Sachsen
23. Matthias Kraume, 21 Jahre, Schüler, Siegen, Nordrhein-Westfalen
24. Kai-Uwe Ducke, 28 Jahre, Fachinformatiker, Dresden, Sachsen
25. Ronald Galle, 47 Jahre, Fernmeldeingenieur, Radebeul, Sachsen
26. Marcus Kührt, 21 Jahre, Zimmermann, Dresden, Sachsen
27. Ralf Geisendörfer, 46 Jahre, Unternehmensberater, Zwickau, Sachsen
28. Reinhard Maßberg, 56 Jahre, Industriemeister, Johanniskirchen, Bayern
29. Tombolo Wa Kadima Mukengechay, 58 Jahre, Jurist, Berlin, Berlin
30. Anno Hellenbroich, 56 Jahre, Geschäftsführer, Heidesheim, Rheinland-Pfalz
31. Frank Surek, 31 Jahre, Einzelhandelskaufmann, Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen
32. Alexander Hartmann, 42 Jahre, Redakteur, Wiesbaden, Hessen
33. Melanie Gatzke, 59 Jahre, Erzieherin, München, Bayern
34. Stefan Tolksdorf, 24 Jahre, Student, Berlin, Berlin
35. Stephan Ossenkopp, 34 Jahre, Musikjournalist, Berlin, Berlin
36. Ulrike Lillge, 53 Jahre, Diplom-Bibliothekarin, Berlin, Berlin
37. Gerald Strickner, 51 Jahre, Baustoffachkaufmann, Rosenheim, Bayern
38. Franz Maier, 41 Jahre, Schlosser, Tyrlaching, Bayern
39. Josef Lebmeier, 41 Jahre, Landwirt, Eiselfing, Bayern
40. Gabriele Liebig, 51 Jahre, Chefredakteurin, Ingelheim, Rheinland-Pfalz
41. Clemens Erle, 25 Jahre, Student, Schlier, Bayern
42. Rosemarie Bubenzer, 23 Jahre, Studentin, Hamburg, Hamburg
43. Michael Weißbach, 54 Jahre, Journalist, Mainz-Kastel, Hessen
44. Dr. Rolf Bobbenkamp, 34 Jahre, Diplom-Physiker, Spenge, Nordrhein-Westfalen
45. Alois Krumbachner, 52 Jahre, Landwirt, Halsbach/Obb., Bayern
46. Mandy Bunge, 26 Jahre, Krankenschwester, Zwickau, Sachsen
47. Birgit Brenner, 47 Jahre, Angestellte, Hamburg, Hamburg
48. Hubertus Mohs, 64 Jahre, Diplom-Ingenieur, Stuttgart, Baden-Württemberg
49. Peter Schamaitis, 44 Jahre, Informationselektroniker, Unkenbach,Baden-Württemberg
50. Uwe Friesecke, 55 Jahre, Geschäftsführer, Wiesbaden, Hessen
51. Elisabeth Hecht, 53 Jahre, Export-Sachbearbeiterin, Stuttgart, Baden-Württemberg
52. Klaus-Dieter Häge, 47 Jahre, Fernmeldetechniker, Hannover, Niedersachsen
53. Johannes Koppen, 22 Jahre, Student, Meissen, Sachsen
54. Jens Leitner, 32 Jahre, Unternehmer, Radebeul, Sachsen
55. Karsten Werner, 20 Jahre, Student, Leipzig, Sachsen
56. Monika Hahn, 49 Jahre, Erzieherin, Berlin, Berlin
57. Hans-Henry Herbig, 70 Jahre, Diplom-Ingenieur, Radebeul, Sachsen
58. Michael Gründler, 45 Jahre, kaufm. Angestellter, Dresden, Sachsen
59. Heinrich Wilhelm Köster, 53 Jahre, Geschäftsführer, Berlin, Berlin
60. Heiko Ziemann, 34 Jahre, Unternehmer, Ahrensfelde, Brandenburg
61. Sabine Lawen, 46 Jahre, Sekretärin, Berlin, Berlin
62. Ronald Fickert, 46 Jahre, Chemieelektroniker, Zwickau, Sachsen
63. Birgitta Gründler, 42 Jahre, Kaufm. Angestellte, Dresden, Sachsen
64. Matthias Leitner, 45 Jahre, Elektro-Installateur, Radebeul, Sachsen
65. Hannelore Fackler-Plump, 57 Jahre, Steuerberaterin, Augsburg, Bayern
66. Olaf Sünneke, 39 Jahre, Grafiker, München, Bayern
67. Louis Donath, 51 Jahre, Unternehmer/Raumausstatter, Dautphetal, Hessen
68. Kurt Blumör, 50 Jahre, Dipl.-Ing. (FH), Höchstadt, Bayern
69. Jörg Schönfelder, 34 Jahre, Rechtsanwalt, Schönheide, Sachsen
70. Maria Müller, 21 Jahre, Winzerin, Trassem, Rheinland-Pfalz
71. Andreas Schumacher, 39 Jahre, Dipl.-Ing. (FH), Blankenheim, Nordrhein-Westfalen
72. Sabine Zuse, 41 Jahre, Dipl.-Ing. (FH), München, Bayern
73. Boris Schön, 34 Jahre, Dipl.-Mathematiker, München, Bayern
74. Steffen Brosig, 40 Jahre, Beamter, Hannover, Niedersachsen
75. Andreas Richter, 31 Jahre, Vermessungstechniker, Hannover, Niedersachsen
76. Niels Meyer, 28 Jahre, Student, Stuttgart, Baden-Württemberg
77. Peter Rudolf Hummel, 38 Jahre, Programmierer, Wiesbaden, Hessen
78. Angelika Steinschulte, 52 Jahre, Angestellte, Wiesbaden, Hessen
79. Matthias Stoll, 43 Jahre, Mechatroniker, Freiberg, Sachsen
80. Siegmar John, 64 Jahre, Dipl.-Ing., Görlitz, Sachsen
81. Bernd Kozok, 40 Jahre, Karosseriebaufacharbeiter, Zwickau, Sachsen
82. Bernd Schulz, 49 Jahre, Dipl.-Ing. (FH), Ginsheim-Gustavsburg, Hessen
83. Robert Chittka, 25 Jahre, Student, Giessen, Hessen
84. Dieter Lehmann, 56 Jahre, Angestellter, Wiesbaden, Hessen
85. Tillmann Müchler, 46 Jahre, Redakteur, Mainz-Kostheim, Hessen
86. Ulrike Wolff, 52 Jahre, Einzelhandelskauffrau, Dienheim, Rheinland-Pfalz

Inhalt dieser Seite:	Zum Thema auch:	In anderen Websites:
Die Polit-Sekte mit Patentrezept Anfrage im Bundestag Warum LaRouche-Kult? Der Tod des englischen Studenten Jerry Duggan in Wiesbaden Die Bundesregierung an den Bundestag Bücher über den LaRouche-Kult LaRouche 5 Jahre im Gefängnis Die LaRouche-Partei: wechselnde Bezeichnungen Der Vorwurf des Antisemitismus Die Zeitung: Die Wochenzeitung Neue Solidarität Die Nachrichtenagentur Beispiel für eine Verschwörungstheorie: Clintons Sex-Affäre Das LaRouche-Imperium Der Spiegel 39/1980 vom 22.9.1980 Leserbrief von Helga Zepp-LaRouche dazu 1982: Die EAP, die deutsche Politik und die Mafia Einige Wahlergebnisse Impressum	Helmut Lorscheid und Leo A. Müller: Deckname Schiller - das Buch im Internet Teil 1 Teil 2 Friedrich-Wilhelm Haack in seinem Buch von 1980 über den LaRouche-Kult Der LaRouche-Konzern Magazin2000: Sprachrohr des Lyndon LaRouche? AGPF AKTUELL I/89 LaRouche zu "lebenslänglicher" Haft verurteilt AGPF Aktuell II/88 Presseerklärung über "Club of Life" BÜSO-Rechenschaftsbericht 97 Der LaRouche-Kult: Die Unvereinbarkeitserklärung der SPD von 1974	Helmut Lorscheid: Warum starb Jeremiah Duggan? Berliner Zeitung 11.05.2004 Frank Nordhausen: Jeremiahs letzte Worte TAZ 22.11.03 Kirsten Küppers: Als Jeremiah verloren ging http://www.respekt.dgb.de 05.11.2003: Britische Familie verlangt weitere Untersuchung: Der Tod von Jeremiah Duggan in Wiesbaden Julika Bürgin: Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität, 1995 www.DennisKing.org (nur englisch) Das Buch Die Serie in "Our town"